低價銷售某品牌。

齊聲稱是廠家直供。

并給出遠低于市場價的銷售價格。

當周向齊詢問廠家信息時。

并索要品牌授權證書。

齊開始搪塞，敷衍。

……

“我們以前也遇到過這樣的問題，我真的不知道該怎么辦。謝謝大家的寶貴建議?！?1月8日，上海某建材公司市場部經理閔在電話中對檢察官說。

前不久，上海市檢察院第三分院(以下簡稱三檢)辦理了一起銷售假冒某品牌注冊商標商品案。在辦案過程中，該院延伸檢察職能，不僅嚴厲打擊侵權假冒行為，還向相關單位發出檢察建議，幫助企業發展。檢察建議發出一個月后，辦案檢察官接到了單位的感謝電話。

快速嚴格地處理侵權案件。

5月18日，三檢第六檢察部檢察官孫接到上海市經偵總隊電話:經偵總隊查獲一批假冒某品牌注冊商標的商品，并立案偵查，邀請三檢提前介入，加強執法合作。孫帶領知識產權辦案組成員在充分了解案情、引導偵查方向、確保準確取證的基礎上，對案件證據提出建議。

5月26日，公安機關將3名犯罪嫌疑人移送該院審查起訴。

經審查查明，周某、韓在上海某建材市場從事紙巾批發業務。2020年的一天，自稱是某紙巾廠家業務員的齊來到周的店里，低價推銷某品牌的紙。齊聲稱是廠家直供，并給出了遠低于市場價的銷售價格。當周某向齊某詢問生產廠家信息，索要品牌授權證書時，齊某開始支支吾吾，敷衍了事，說自己忘記帶了，然后說等貨到了一起提供。

一個自稱是品牌廠家的業務員，沒有品牌授權，不能提供廠家信息，明顯是賣假貨。然而，在可觀的利潤面前，一向采購正規品牌商品的周決定向齊進貨。2020年至2022年3月，周某、韓從齊某處低價購買大量假冒品牌紙張，后全部轉賣給具有品牌代理資格的馮某。

在審查起訴階段，馮提出，所購假幣紙張因倉庫失火未完全出售，公安機關認定的非法經營數額過高。針對馮某的辯解以及犯罪嫌疑人與其家人系親屬關系的事實，孫決定由掌握充分證據的周某、韓兩名犯罪嫌疑人先向法院起訴，暫時做不到充分證據的馮某要求公安機關繼續調查取證。

為快速嚴厲打擊侵權犯罪，辦案檢察官加快辦案步伐，采用遠程連線等方式，積極對犯罪嫌疑人周某、韓開展認罪認罰工作。6月2日，三分檢以周某、韓涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪向上海市第三中級人民法院提起公訴。6月27日，法院采納了檢察院指控的全部犯罪事實和提出的量刑建議，判處周有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金；判處韓有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月，并處罰金。

辦案精細，不浪費，不垂直。

在對3名犯罪嫌疑人進行立案審查的同時，檢察官對立案證據進行了充分的審查和梳理，鎖定假商家齊某為外省市屠某，但其身份信息仍需進一步確定。

為確?？赡苌姘傅氖Ｓ嗳藛T不白之冤，該院向公安機關提出了追捕失蹤罪犯的要求，明確了繼續偵查的方向和證據要求。8月底，公安機關核實了涂的真實身份，并將其抓獲。目前，進一步調查取證工作正在進行中。

9月9日，公安機關將倉庫火災的工商資料、銀行賬戶及相關證據移交給三分檢。結合證人證言、犯罪嫌疑人供述等證據，公訴人認定本案不構成單位犯罪，但確實存在部分侵權物品被燒毀的可能性。

通過認真梳理購買侵權商品的時間、數量以及倉庫起火時間，公訴人扣除了部分嫌疑金額，重新認定了馮的非法經營額。訊問中，面對公訴人出示的一份有明確證據支持的數額計算表，馮不再認罪，自愿認罪。

9月16日，三分檢以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪對馮提起公訴。馮在開庭前預交罰款，并退繳全部違法所得。10月18日，法院判處馮有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。

提出和發出檢察建議，開始和結束。

在案件辦理過程中，孫發現兩被告均租用上海某建材公司的倉庫進行經營。為什么這里侵權事件頻發？在與該公司部門經理多次電話溝通后，9月8日，檢察官前往該公司倉庫進行走訪調查，向管理層詳細了解情況。

據該公司市場部經理介紹，他們只是出租倉庫，平時會檢查場所的消防情況。類似的品牌侵權以前也發生過，只是事發后才知道，也無能為力。

通過詢問、交流和實地走訪，檢察人員針對發現的具體問題制定了針對性的解決方案。10月，三分檢向該公司發出檢察建議書，經公示送達，從建立商戶審核備案機制、完善檢查檢驗機制、加強宣傳教育機制三個方面向企業提出整改建議。

11月7日，企業將落實整改，并書面回復檢察院。目前公司已對所有倉儲客戶進行統一登記，建立品牌管理檔案，并通過定期檢查核實倉儲商品品牌是否與登記范圍一致；制作知識產權保護標語，宣傳知識產權違法案件，定期邀請市場監督管理部門工作人員在公司商戶和員工中普及法律知識；在租賃合同中增加合法經營承諾條款，強調合法合規經營。于是，就出現了電話感謝文的一幕。

(李南明鏡周刊)