拼多多在電商領域中占據了舉足輕重的地位，其“砍一刀”和“9塊9”活動讓眾多消費者感到無法抗拒。盡管許多消費者嘗試參與，但成功砍到的幾率非常低。很多消費者在遇到這種情況時，抱著息事寧人的心態，認為是自己找的幫忙人數還不夠。盡管很多人懷疑拼多多是否在概率上造假，但由于其勢單力薄，消費者很少選擇起訴拼多多。

在這種情況下，來自上海的律師劉宇航站出來，以自己多次嘗試砍價后，砍價成功率僅為0.9%，而非0.9%，并正式起訴拼多多涉嫌欺詐消費者。劉宇航認為，拼多多在提供網絡服務過程中，涉嫌使用虛假數據誤導消費者，隱瞞真實砍價設計規則，使消費者對“免費拿”的成功率產生錯誤認識。

面對劉宇航律師的起訴，拼多多回應稱“0.9%”并不代表就是“0.9%”，而是后面省略了6位小數，實際上是“0.9996427%”。然而，拼多多多次投訴劉宇航律師，試圖用各種手段讓他屈服。這些盤外手段已經嚴重影響到了劉宇航律師的生活和工作。

拼多多的“砍一刀”和“9塊9”活動是否存在問題？有人認為是因為消費者貪圖小便宜，但這不能成為給拼多多洗地的理由。拼多多廣告中存在惡意引導消費者的元素，如“9.9買iPhone”用特別大的字體標明，但在角落里又用極小的字寫著“有機會”。這難道不是刻意誤導？還有各種“砍一刀”和“轉盤”，正常人的理解都是“0.1%”，誰能想到后面隱藏了6位小數？同時，按照正常人的數學理解，每個百分比所付出的代價應該是相同的。拼多多將最后“0.1%”的獲取難度認為修改成十分困難，難道不是刻意欺詐？

如果其他企業也學會了拼多多這種套路，那么對消費者而言是不是一種災難？從此之后，我們對各種促銷廣告還能相信嗎？

拼多多在2021年4月因為“二選一”被處以182億的天價罰款，那么以拼多多的所作所為罰款多少應該合適？同時，我們也可以想想拼多多這種所作所為敢用在外國消費者身上嗎？

拼多多的敢于在國內使用這種手段的背后，是國內缺少集體訴訟制度。企業可以避免消費者因為勢單力孤而遭到企業打壓的情況。如果能夠以集體訴訟的方式起訴拼多多的“砍一刀”和“9塊9”，那么會有多少用戶參與訴訟呢？拼多多又該賠償多少金額呢？

總之，拼多多的“砍一刀”和“9塊9”活動雖然具有爭議，但不能簡單地歸結為消費者貪圖小便宜。企業應該承擔更多的社會責任，為消費者提供真實、公平的商品和服務。